视频在线一区二区,国产精品日韩欧美,91精品国产福利,国产精品老牛影院99av,wwwav在线,人人干人人干人人,国产精品suv一区二区三区

通訊員 劉慧隆

19歲懵懂女孩經(jīng)媒人介紹認(rèn)識(shí)24歲的男孩，兩人見(jiàn)面第1天確立戀愛(ài)關(guān)系，7天后訂婚，同居30余天后懷孕，在第487天分手，男方以未能完婚要求女方退還彩禮、婚約紅包及訂婚宴費(fèi)用共計(jì)206850元，能否得到法院支持？

2022年6月5日，經(jīng)媒人介紹，同住邵陽(yáng)市的林某與李某相識(shí)，兩人第一次見(jiàn)面后即確立戀愛(ài)關(guān)系。2022年6月12日，在媒人與雙方家長(zhǎng)的見(jiàn)證下，兩人按習(xí)俗舉辦了訂婚儀式。訂婚當(dāng)日，李某經(jīng)媒人手支付給林某現(xiàn)金彩禮166000元，另支付給林某父母用于打發(fā)女方親屬的14個(gè)紅包共計(jì)35050元。林某的父母、哥嫂、爺爺、外公外婆和舅舅亦按風(fēng)俗封紅包給李某共計(jì)23128.66元。訂婚后，林某辭去工作，隨李某一同前往云南生活，在李某父母經(jīng)營(yíng)的一家百貨批發(fā)部從事銷售、搬貨及做飯等輔助性工作。

2022年7月下旬，林某懷孕，但李某父母擔(dān)心林某在孕期吃過(guò)感冒藥可能會(huì)影響胎兒智力發(fā)育，林某遂在李某的陪同下到醫(yī)院做了人流手術(shù)。術(shù)后第一天，林某即按李某父母要求回到批發(fā)部繼續(xù)工作。在此后的共同生活中，林某未再自然受孕，因生活習(xí)慣的沖突，還常與“準(zhǔn)婆婆”發(fā)生唇舌之爭(zhēng)，李某更偏向其母親。

2023年10月13日，林某因網(wǎng)購(gòu)再次與“準(zhǔn)婆婆”發(fā)生爭(zhēng)吵，李某指責(zé)林某不聽(tīng)老人意見(jiàn)，不孝順老人，要林某“滾回去”。次日早晨，又發(fā)微信語(yǔ)音給林某“速度滴，最好今天下午把票買(mǎi)起，東西到時(shí)候我全部給你郵”，林某一氣之下于當(dāng)日返回邵陽(yáng)。之后，在媒人的勸說(shuō)下，李某到林某家中欲接回林某，林某不同意去云南，建議兩人一同前往深圳打工。李某同意，但要求林某簽下“生死責(zé)任狀”，如出意外，李某免責(zé)，因此兩人未能談和。2024年3月，李某到法院提起婚約財(cái)產(chǎn)糾紛之訴，要求林某退還彩禮166000元及婚約紅包35050元、訂婚宴費(fèi)用5800元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，李某于訂婚當(dāng)天給予林某的現(xiàn)金紅包166000元，是李某為了與林某締結(jié)婚姻而支出的費(fèi)用，屬于彩禮，林某亦沒(méi)有異議。李某給予林某親屬的14個(gè)紅包35050元，系因訂立婚約發(fā)生的人情往來(lái)，林某親戚收取該紅包后亦給了李某一定金額的回禮；李某訴求退還的訂婚宴費(fèi)用5800元，因未能提供相關(guān)支付依據(jù)，且該款項(xiàng)是因完成訂婚儀式而產(chǎn)生的程序性費(fèi)用，林某不是受益者，亦不屬于彩禮范疇。綜合考慮林某訂婚后隨李某在云南共同生活了一年零四個(gè)月有余，同居期間懷孕、流產(chǎn)的事實(shí)，及李某與林某訂婚時(shí)林某未到法定婚齡，及引發(fā)雙方分手的原因及過(guò)錯(cuò)等因素，酌定林某按40%的比例退還李某彩禮66400元。

法官說(shuō)法

彩禮源于我國(guó)古代婚姻習(xí)俗中的“六禮”，是以締結(jié)婚姻為目的、依據(jù)習(xí)俗給付的財(cái)物，給付彩禮是一種贈(zèng)與行為，當(dāng)結(jié)婚無(wú)法實(shí)現(xiàn)時(shí)贈(zèng)與行為喪失法律效力，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第五條之規(guī)定，給付人可請(qǐng)求受領(lǐng)人返還彩禮。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三條、第六條的相關(guān)規(guī)定，具體返還的數(shù)額應(yīng)根據(jù)未辦理結(jié)婚登記的原因、雙方共同生活的時(shí)間、彩禮數(shù)額、生育（或非正常分娩）情況、雙方過(guò)錯(cuò)并結(jié)合當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣、經(jīng)濟(jì)條件等因素綜合考量。

責(zé)編：樊芳

一審：樊芳

二審：伏志勇

三審：萬(wàn)朝暉

來(lái)源：湖南法治報(bào)